Algorithmic surveillance and the precarization of work
a comparative legal analysis of app-based transport regulation in Brazil, Spain, and the United Kingdom
DOI:
https://doi.org/10.65253/conexoes.21.2026Keywords:
Gig economy, Comparative regulation, Precarisation of work, Algorithmic surveillanceAbstract
This research discusses the different national and international regulatory models for labour activities developed through algorithmic platforms, focusing on app drivers and the precariousness of work accentuated by this technological management. The general aim of this research is to comparatively analyse the international and national models for regulating platform work considering Brazilian legal discussions on the subject, focusing on the regulation of the employment relationship of app drivers. To this end, the methodology adopts a deductive approach, with a qualitative focus, using bibliographical and documentary research. Thus, by analysing the scenario of job insecurity and the rise of the gig economy, drawing on national and international studies (Spain and the United Kingdom), the main conclusion reached is that Brazil, in contrast to the countries analysed, legitimises a false autonomy in these relationships, denying the existence of an employment bond.
Downloads
References
ABÍLIO, Ludmila Costhek. Uberização: do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Psicoperspectivas, Valparaíso, v. 18, n. 3, p. 41-51, 2019. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-69242019000300041&script=sci_arttext. Acesso em: 10 jul. 2025.
ABÍLIO, Ludmila Costhek. Uberização: gerenciamento e controle do trabalhador just-in-time. In: ANTUNES, Ricardo (org.). Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. São Paulo: Boitempo, 2020. p. 111-124.
ADAMS-PRASSL, Jeremias. Uber BV v Aslam: ‘[W]ork relations cannot safely be left to contractual regulation’. Industrial Law Journal, Oxford, v. 51, n. 4, p. 955-966, jan. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1093/indlaw/dwac027. Acesso em: 7 jul. 2025.
ANTUNES, Ricardo. O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo, 2018.
ANTUNES, Ricardo (org.). Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. São Paulo: Boitempo, 2020.
ARAÚJO, Marley Rosana Melo de; MORAIS, Kátia Regina Santos de. Precarização do trabalho e o processo de derrocada do trabalhador. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, São Paulo, v. 20, n. 1, p. 1-13, 2017. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-37172017000100001&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 8 jul. 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 jun. 2025.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei Complementar nº 12/2024. Dispõe sobre a relação de trabalho intermediado por empresas operadoras de aplicativos de transporte remunerado privado individual de passageiros em veículos automotores de quatro rodas e estabelece mecanismos de inclusão previdenciária e outros direitos para melhoria das condições de trabalho. Câmara dos Deputados, 2024a. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2419243. Acesso em: 11 jul. 2025.
BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União: Rio de Janeiro, 9 ago. 1943. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Ministério Público do Trabalho. Nota Técnica sobre o Projeto de Lei Complementar nº 12/2024. ABET, 2024b. Disponível em: https://abet-trabalho.org.br/nota-tecnica-sobre-o-projeto-de-lei-complementar-n-12-2024/. Acesso em: 11 jul. 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 2144902/MG. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 2024. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2024c. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=285820936®istro_numero=202301825922&peticao_numero=&publicacao_data=20241206&formato=PDF. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 1446336 RG/RJ. Relator: Min. Edson Fachin, 2024. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2024d. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=778282515. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. AIRR 1001543-75.2021.5.02.0043. Relator: Min. Breno Medeiros, 2023. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2023a. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/9cc767fdac8b0e639643e63bb61184e2. Acesso em: 10 jul. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. RRAg 100853-94.2019.5.01.0067. Relator: Min. Alexandre de Souza Agra Belmonte, 2023. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2023b. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/c9c7375bd8c2f0282a1b2b0057290cfc. Acesso em: 10 jul. 2025.
COSTA, Flora Oliveira da. A apropriação do conceito de escravidão contemporânea presente no PLP 12/2024 e o risco de banalização da violência nas relações de trabalho na era da indústria 4.0. Lex Humana, v. 17, n. 1, p. 33-51, jan./mar. 2025. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10242086. Acesso em: 9 jul. 2025.
CUKIER, Alexis; SIMÕES, André Calixtre Almeida. O neoliberalismo como “desdemocratização” do trabalho. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 11, n. 4, p. 2502-2516, out. 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rdp/a/6LggRFfYJXmk4KcM9HKB5PB/. Acesso em: 7 jul. 2025.
GOMEZ, Carlos Minayo; THEDIM-COSTA, Sônia Maria da Fonseca. Precarização do trabalho e desproteção social: desafios para a saúde coletiva. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p. 411-421, 1999. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/N5TFDLrXCjpsrQT7vfdfWrh/. Acesso em: 7 jul. 2025.
HARVEY, David. O neoliberalismo: história e implicações. São Paulo: Loyola, 2008.
KOVÁCS, Ilona. Reestruturação empresarial e emprego. Perspectiva, v. 21, n. 2, p. 467-494, 2003.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LEMOS, Maria Cecilia de Almeida Monteiro. Lei Rider: a proteção social do trabalho dos entregadores de mercadorias por plataformas digitais na Espanha. International Journal of Development Research, v. 11, n. 9, p. 50269-50273, 2021. Disponível em: https://www.journalijdr.com/sites/default/files/issue-pdf/22833.pdf. Acesso em: 5 jun. 2025.
OLIVEIRA, Heitor Pinto Soares de; BRITTO, Jorge Nogueira de Paiva. Gerenciamento e disciplina algorítmica: uma análise focalizada em plataformas de emprego de elevada qualificação. Economia e Sociedade, Campinas, v. 32, n. 3, p. 633-667, set. 2023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ecos/a/JwkkRFjK6Swmpz4YWDBVrJP/?lang=pt. Acesso em: 6 jul. 2025.
PORTO, André Nóbrega; ARAÚJO, Jailton Macena de. Projeto de Lei Complementar nº 12/2024: fissuras no diálogo social e desafios para a promoção do trabalho decente nas plataformas digitais. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, v. 90, n. 3, p. 158-182, 2024. DOI: 10.70405/rtst.v90i3.9. Disponível em: https://revista.tst.jus.br/rtst/article/view/9. Acesso em: 9 jul. 2025.
ROBICHEZ, Juliette. UBER: as práticas judiciárias mundiais contra a precarização dos trabalhadores na era da economia das plataformas digitais. Seara Jurídica, Salvador, v. 1, n. 18, p. 1-27, 2020. Disponível em: https://publicacoes.unijorge.com.br/searajuridica/article/view/463. Acesso em: 10 jul. 2025.
SILVA, Túlio Macedo Rosa e; REGO FILHO, Daniel de Souza. Direito do Trabalho x Crowdwork: as decisões das Cortes da Califórnia (EUA), Espanha e Reino Unido e dos Tribunais Superiores no Brasil. Revista do Curso de Direito da UNIFOR-MG, Formiga, v. 14, n. 2, p. 187-207, jul./dez. 2023. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/376216320_Direito_do_Trabalho_X_Crowdwork. Acesso em: 10 jul. 2025.
SILVÉRIO, Rafaela Caroline Boiron. A uberização do trabalho e a necessidade de proteção dos trabalhadores na economia do compartilhamento: uma análise da decisão da Suprema Corte do Reino Unido no caso Uber BV & ORS v Aslam & ORS. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, v. 89, n. 4, p. 184-204, 2023. Disponível em: https://revista.tst.jus.br/rtst/article/view/34. Acesso em: 7 jul. 2025.
TEIXEIRA, Sergio Torres; COSTA, Flora Oliveira da. O trabalho em plataformas digitais no Brasil e na Espanha: avanços e riscos. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, Fortaleza, v. 42, n. 42, p. 253-267, 2023. Disponível em: https://revistas.trt7.jus.br/REVTRT7/article/view/147. Acesso em: 10 jul. 2025.
WOOD, Alex J.; GRAHAM, Mark; LEHDONVIRTA, Vili; HJORTH, Isis. Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy. Work, Employment and Society, v. 33, n. 1, p. 56-75, 2019. DOI: 10.1177/0950017018785616. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0950017018785616. Acesso em: 10 jul. 2025.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jeovana Ferreira Soares, Lucas Gabriel Ferreira Rodrigues, Josanne Cristina Ribeiro Ferreira Façanha

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This license permits reproduction in whole or in part, in any medium or format, provided it is for non-commercial purposes and the source is cited.
The copyright to the text and responsibility for its content lie with the respective authors.




