Vigilância algorítmica e precarização do trabalho
uma análise jurídica comparada da regulação do transporte por aplicativo no Brasil, na Espanha e no Reino Unido
DOI:
https://doi.org/10.65253/conexoes.21.2026Palavras-chave:
Gig economy, Regulação comparada, Precarização do trabalho, Vigilância algorítmicaResumo
Esta pesquisa discute os diferentes modelos regulatórios nacionais e internacionais para as atividades laborais desenvolvidas por meio das plataformas algorítmicas, com foco na situação dos motoristas de aplicativo e na precarização do trabalho acentuada por esse gerenciamento tecnológico. O objetivo geral consiste em analisar comparativamente os modelos de regulação do trabalho por plataforma, no plano internacional e nacional, ante as discussões legais brasileiras sobre a temática, focando na regulação da relação de trabalho dos motoristas de aplicativo. Para isso, a metodologia adota a abordagem dedutiva, com enfoque qualitativo, valendo-se da pesquisa bibliográfica e documental. Assim, ao serem analisados o cenário de precarização do trabalho e a ascensão da gig economy, a partir dos estudos nacionais e das experiências internacionais da Espanha e do Reino Unido, a principal conclusão alcançada é que o Brasil, em contraposição aos países analisados, legitima uma falsa autonomia existente nessas relações, negando a existência de vínculo trabalhista.
Downloads
Referências
ABÍLIO, Ludmila Costhek. Uberização: do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Psicoperspectivas, Valparaíso, v. 18, n. 3, p. 41-51, 2019. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-69242019000300041&script=sci_arttext. Acesso em: 10 jul. 2025.
ABÍLIO, Ludmila Costhek. Uberização: gerenciamento e controle do trabalhador just-in-time. In: ANTUNES, Ricardo (org.). Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. São Paulo: Boitempo, 2020. p. 111-124.
ADAMS-PRASSL, Jeremias. Uber BV v Aslam: ‘[W]ork relations cannot safely be left to contractual regulation’. Industrial Law Journal, Oxford, v. 51, n. 4, p. 955-966, jan. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1093/indlaw/dwac027. Acesso em: 7 jul. 2025.
ANTUNES, Ricardo. O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo, 2018.
ANTUNES, Ricardo (org.). Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. São Paulo: Boitempo, 2020.
ARAÚJO, Marley Rosana Melo de; MORAIS, Kátia Regina Santos de. Precarização do trabalho e o processo de derrocada do trabalhador. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, São Paulo, v. 20, n. 1, p. 1-13, 2017. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-37172017000100001&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 8 jul. 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 jun. 2025.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei Complementar nº 12/2024. Dispõe sobre a relação de trabalho intermediado por empresas operadoras de aplicativos de transporte remunerado privado individual de passageiros em veículos automotores de quatro rodas e estabelece mecanismos de inclusão previdenciária e outros direitos para melhoria das condições de trabalho. Câmara dos Deputados, 2024a. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2419243. Acesso em: 11 jul. 2025.
BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União: Rio de Janeiro, 9 ago. 1943. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Ministério Público do Trabalho. Nota Técnica sobre o Projeto de Lei Complementar nº 12/2024. ABET, 2024b. Disponível em: https://abet-trabalho.org.br/nota-tecnica-sobre-o-projeto-de-lei-complementar-n-12-2024/. Acesso em: 11 jul. 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 2144902/MG. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 2024. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2024c. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=285820936®istro_numero=202301825922&peticao_numero=&publicacao_data=20241206&formato=PDF. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 1446336 RG/RJ. Relator: Min. Edson Fachin, 2024. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2024d. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=778282515. Acesso em: 5 jul. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. AIRR 1001543-75.2021.5.02.0043. Relator: Min. Breno Medeiros, 2023. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2023a. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/9cc767fdac8b0e639643e63bb61184e2. Acesso em: 10 jul. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. RRAg 100853-94.2019.5.01.0067. Relator: Min. Alexandre de Souza Agra Belmonte, 2023. Diário da Justiça Eletrônico: Brasília, DF. 2023b. Disponível em: https://jurisprudencia-backend2.tst.jus.br/rest/documentos/c9c7375bd8c2f0282a1b2b0057290cfc. Acesso em: 10 jul. 2025.
COSTA, Flora Oliveira da. A apropriação do conceito de escravidão contemporânea presente no PLP 12/2024 e o risco de banalização da violência nas relações de trabalho na era da indústria 4.0. Lex Humana, v. 17, n. 1, p. 33-51, jan./mar. 2025. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10242086. Acesso em: 9 jul. 2025.
CUKIER, Alexis; SIMÕES, André Calixtre Almeida. O neoliberalismo como “desdemocratização” do trabalho. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 11, n. 4, p. 2502-2516, out. 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rdp/a/6LggRFfYJXmk4KcM9HKB5PB/. Acesso em: 7 jul. 2025.
GOMEZ, Carlos Minayo; THEDIM-COSTA, Sônia Maria da Fonseca. Precarização do trabalho e desproteção social: desafios para a saúde coletiva. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p. 411-421, 1999. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/N5TFDLrXCjpsrQT7vfdfWrh/. Acesso em: 7 jul. 2025.
HARVEY, David. O neoliberalismo: história e implicações. São Paulo: Loyola, 2008.
KOVÁCS, Ilona. Reestruturação empresarial e emprego. Perspectiva, v. 21, n. 2, p. 467-494, 2003.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LEMOS, Maria Cecilia de Almeida Monteiro. Lei Rider: a proteção social do trabalho dos entregadores de mercadorias por plataformas digitais na Espanha. International Journal of Development Research, v. 11, n. 9, p. 50269-50273, 2021. Disponível em: https://www.journalijdr.com/sites/default/files/issue-pdf/22833.pdf. Acesso em: 5 jun. 2025.
OLIVEIRA, Heitor Pinto Soares de; BRITTO, Jorge Nogueira de Paiva. Gerenciamento e disciplina algorítmica: uma análise focalizada em plataformas de emprego de elevada qualificação. Economia e Sociedade, Campinas, v. 32, n. 3, p. 633-667, set. 2023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ecos/a/JwkkRFjK6Swmpz4YWDBVrJP/?lang=pt. Acesso em: 6 jul. 2025.
PORTO, André Nóbrega; ARAÚJO, Jailton Macena de. Projeto de Lei Complementar nº 12/2024: fissuras no diálogo social e desafios para a promoção do trabalho decente nas plataformas digitais. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, v. 90, n. 3, p. 158-182, 2024. DOI: 10.70405/rtst.v90i3.9. Disponível em: https://revista.tst.jus.br/rtst/article/view/9. Acesso em: 9 jul. 2025.
ROBICHEZ, Juliette. UBER: as práticas judiciárias mundiais contra a precarização dos trabalhadores na era da economia das plataformas digitais. Seara Jurídica, Salvador, v. 1, n. 18, p. 1-27, 2020. Disponível em: https://publicacoes.unijorge.com.br/searajuridica/article/view/463. Acesso em: 10 jul. 2025.
SILVA, Túlio Macedo Rosa e; REGO FILHO, Daniel de Souza. Direito do Trabalho x Crowdwork: as decisões das Cortes da Califórnia (EUA), Espanha e Reino Unido e dos Tribunais Superiores no Brasil. Revista do Curso de Direito da UNIFOR-MG, Formiga, v. 14, n. 2, p. 187-207, jul./dez. 2023. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/376216320_Direito_do_Trabalho_X_Crowdwork. Acesso em: 10 jul. 2025.
SILVÉRIO, Rafaela Caroline Boiron. A uberização do trabalho e a necessidade de proteção dos trabalhadores na economia do compartilhamento: uma análise da decisão da Suprema Corte do Reino Unido no caso Uber BV & ORS v Aslam & ORS. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, v. 89, n. 4, p. 184-204, 2023. Disponível em: https://revista.tst.jus.br/rtst/article/view/34. Acesso em: 7 jul. 2025.
TEIXEIRA, Sergio Torres; COSTA, Flora Oliveira da. O trabalho em plataformas digitais no Brasil e na Espanha: avanços e riscos. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, Fortaleza, v. 42, n. 42, p. 253-267, 2023. Disponível em: https://revistas.trt7.jus.br/REVTRT7/article/view/147. Acesso em: 10 jul. 2025.
WOOD, Alex J.; GRAHAM, Mark; LEHDONVIRTA, Vili; HJORTH, Isis. Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy. Work, Employment and Society, v. 33, n. 1, p. 56-75, 2019. DOI: 10.1177/0950017018785616. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0950017018785616. Acesso em: 10 jul. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Jeovana Ferreira Soares, Lucas Gabriel Ferreira Rodrigues, Josanne Cristina Ribeiro Ferreira Façanha

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Essa licença permite a reprodução total ou parcial, em qualquer meio ou suporte, desde que para fins não comerciais e citada a fonte.
Os direitos do texto e a responsabilidade por seu conteúdo são das(os) respectivas(os) autoras(es).




